Нейт Силвър взривява Bidenomics, докато експертите обсъждат ниските рейтинги на одобрение на Джо: „Реалните заплати не са нараснали“
Нейт Силвър нападна Bidenomics, отбелязвайки, че „реалните заплати и доходи не са нараснали“, откакто Джо Байдън приема, че президентство в началото на 2021 г.
Силвър беше въвлечен в спорове в социалната медийна платформа X с тези, които твърдят, че заплатите са нараснали въпреки проучванията на общественото мнение, които показват широко разпространено недоволство от икономиката.
„В много от мерките, базирани на доходите и заплатите, има малък, ако изобщо има ръст в реални щатски долари, откакто Байдън встъпи в длъжност, което изглежда уместно, ако питаме защо хората са недоволни от икономиката на Байдън“, туитна Силвър сряда.
След това бившият редактор на 538 публикува диаграма от Федералния резерв на Сейнт Луис, която показва, че реалният разполагаем личен доход е останал почти непроменен през по-голямата част от президентството на Байдън.
Диаграмата „показва, че хората нямат повече доходи в реално изражение, отколкото са имали, когато Байдън встъпи в длъжност“, според Силвър.
„Не бихте очаквали президент да бъде преизбран с нулев ръст на доходите.“
Той отбеляза, че „въздействието върху баланса се проявява в данните за процента на спестявания, който е исторически нисък.“
Силвър спореше с изследователи, които задаваха въпроса защо рейтингът на одобрение на Байдън е толкова нисък въпреки рекордно ниската безработица и силния растеж.
Уил Стансил, изследовател, отбеляза, че „е доста странно за човек с много ниска безработица, високи доходи за всички времена, бърз растеж на БВП и високо потребление да има икономическо одобрение от около 25%.“
Силвър отговори, че „инфлацията често оказва голямо влияние.“
Настроенията на гласоподавателите също могат да бъдат приписани на това, че са се сблъскали с „най-тежката пандемия от 100 години насам с изключително разрушителни икономически въздействия, веднага последвана от най-лошата инфлация от 50 години“, според Силвър.
В друга публикация Силвър каза, че онези, които се опитват да разберат защо гласоподавателите са недоволни от начина, по който Байдън се справя с икономиката, „се опитват да въртят или мажоризират демократите“.
„Чувстваме се като лъжливо да намекваме, че никой не трябва да се разстройва от факта, че цените са с 18% по-високи, отколкото когато Байдън встъпи в длъжност след няколко десетилетия, когато инфлацията беше грешка при закръгляване“, според Силвър.
>Той каза, че икономиката при Байдън „не е страхотна“ и че макар „да е силна в някои измерения и слаба в други… слабите измерения също се оказват насочени към потребителите“.
The Post потърси коментар от Белия дом.
По време на по-голямата част от президентството на Байдън инфлацията изпреварваше растежа на заплатите.
Преди май САЩ видяха 25 последователни месеца на спад на реалните заплати – което е известно още като „коригирани заплати“ или сумата, която човек може да очаква да получи след отчитане на процента на инфлация.
Растящите темпове на инфлация, които започнаха да достигат своя връх през 2021 г., означават, че потребителските цени изпреварват номиналния растеж на заплатите, което на практика доведе до намаляване на заплатите за американците, които се борят да се справят с нарастването на разходите за живот.
Откакто Байдън встъпи в длъжност, типичното американско семейство на практика е загубило $7300 от годишния си доход.
Инфлацията се повиши с 3,1% през ноември, което е малко по-малко от показанията за октомври от 3,2%. Фед повиши лихвените проценти през последните две години с надеждата да свали инфлацията до 2%.
Председателят на Фед Джеръм Пауъл каза в сряда, че историческото затягане на паричната политика вероятно е приключило, като „предстои обсъждане на съкращения на разходите за заеми“.
Неговите коментари изпратиха фондовия пазар до рекордни върхове.
